Ухвала суду № 59114271, 22.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2796/16 Справа № 201/13777/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

«20» липня 2016 року. м. Дніпро.

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Деркач Н.М., Кочкової Н.О.,

за участю секретаря - Черкас Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2015 року скасоване в частині задоволення позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та відмовлено у задоволенні позову в цій частині.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №059/07-ФЛ від 30 травня 2007 року у загальному розмірі 1 865 511 грн. 88 коп., а також на користь держави судовий збір у розмірі 3654 грн.

В заяві позивач просить виправити описку у рішенні апеляційного суду, відносно стягнення суми судового збору на користь позивача.

Ознайомившись із матеріалами справи, доводами заяви, суд вважає необхідним у задоволенні заяви відмовити.

Суд апеляційної інстанції під час розгляду справи зазначив, що також і про стягнення із ОСОБА_2 на користь держави судового збору у розмірі 3654 грн.

Матеріали справи не містять будь-яких належних та достовірних доказів про сплату ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у будь-якому розмірі. Відповідно до акту Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 серпня 2015 року зазначено, що квитанція про сплату судового збору при подачі позову відсутня. В наступному, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» також не надало квитанцій про оплату судового збору у будь-якому розмірі.

Отже, у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року відсутні описки щодо порядку стягнення судового збору. У зв'язку із чим відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки, відповідно до вимог ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

22 липня 2016 року