Справа № 127/11330/16-ц
Провадження № 2/127/4168/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,
при секретареві Бородіч О.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про стягнення викупної суми,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про стягнення викупної суми.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів а саме: витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко», інформацію у вигляді довідки про розмір сплачених позивачем на корить відповідача щорічних страхових внесків, які були внесені відповідно до умов Договору добровільного страхування життя і додаткового страхування у випадку настання інвалідності в результаті нещасного випадку № 0006-0806 від 25.06.2008 року.
Представник відповідача до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, вважає за необхідне витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Екко» вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35 ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко» про стягнення викупної суми задовольнити.
Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко», інформацію у вигляді довідки про розмір сплачених ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Екко», щорічних страхових внесків, які були внесені відповідно до умов Договору добровільного страхування життя і додаткового страхування у випадку настання інвалідності в результаті нещасного випадку № 0006-0806 від 25.06.2008 року.
Строк надання доказу визначити - не пізніше 20.09.2016 року
Розяснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Екко», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.
Розгляд справи призначено на 20.09.2016 року о 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 59114172, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/11330/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: