Справа № 191/3651/16-ц
Провадження № 2/191/1134/16
У х в а л а
"22" липня 2016 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Дана позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК, а саме, позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
В матеріалах позовної заяви міститься квитанція про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн., але будь-яких документів, підтверджуючих дійсну вартість ? частини квартири, розташованої за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Я. Никоненко, 126/28, на момент предявлення позову, позивачем не додано, у звязку з чим позов не містить ціни щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам,- не нижче його балансової вартості.
Згідно ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції 26.09.2015 року у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
У разі, якщо дійсна вартість ? частини квартири, розташованої за адресою : Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Я. Никоненко, 126/28, на момент предявлення позову буде більшою, ніж сплачена сума судового збору, то позивачу необхідно доплатити судовий збір згідно Закону.
У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, суд вважає за необхідне дану заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк, дану заяву вважати не поданою і вона підлягає поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59112881, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3651/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: