Справа № 202/4610/16-к
Провадження №1-кс/0202/1445/2016
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. ознайомившись із матеріалами клопотання директора Приватного малого підприємства «ХЛАДОН» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання директора Приватного малого підприємства «ХЛАДОН» ОСОБА_1 про скасування арешту майна ПМП «ХЛАДОН», накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2016 року.
Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням директора Приватного малого підприємства «ХЛАДОН» ОСОБА_1 про скасування арешту майна, для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 2 об 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Зобовязати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12016040660001315 до 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 59112276, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4610/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: