Ухвала суду № 59111670, 06.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" листопада 2012 р. Справа № 5023/2527/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - директора, ОСОБА_2, дов.№0701 від 11.07.2012 р. (у справі)

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»(вх. №3271Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року по справі №5023/2527/12

за позовом Науково-виробничого підприємства «АСПО-1» ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до 1. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», м.Сміла Черкаської області

2. Приватної фірми «Левада-7», м.Харків

про стягнення коштів в розмірі 602038,06 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивач - Науково-виробниче підприємство «АСПО-1»ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю - звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»та до Приватної фірми «Левада-7»про розірвання Договору підряду №37/2009 з реконструкції Смілянської ТЕЦ від 14.07.2012 р., укладено між НПВ «АСПО-1»ТОВ та ТОВ «Смілаенергопромтранс»та стягнення солідарно заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 602038,06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.09.2010 року по справі № 5023/2527/12 (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги НВП «АСПО-1»ТОВ до ТОВ «Смілаенергопромтранс»задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Смілаенергопромтранс»на користь НВП «АСПО-1»ТОВ суму заборгованості за виконані будівельні роботи у розмірі 602038,06 грн., 6021,00 грн. судового збору. Стягнуто з ТОВ «Смілаенергопромтранс»на користь Державного бюджету України 6019,00 грн. судового збору. В позові НВП «АСПО-1»ТОВ до ПФ «Левада-7»відмовлено повністю.

Перший відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс»з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012 року по справі №5023/2527/12, оскільки судом першої інстанції при його винесенні не були обєктивно враховані всі обставини справи, невірно було застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Просив прийняти нове рішення, яким дану справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області та відшкодувати за рахунок позивача витрати, повязані зі сплатою державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Позивач, НВП «АСПО-1» ТОВ, надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу першого відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2012 р. залишити без змін.

Перший відповідач, ТОВ «Смілаенергопромтранс»05.11.2012 р. надав факсограму, в якій просив відкласти розгляд справи на іншу дату, в звязку з неможливістю представника прибути в судове засідання через відсутність транспортних рейсів.

Представники позивача проти відкладення розгляду справи заперечували.

Представник другого відповідача ПФ «Левада-7»в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Під час судового засідання зясувалося, що першим відповідачем ТОВ «Смілаенергопромтранс»не було надано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання першого відповідача ТОВ «Смілаенергопромтранс», дійшла висновку про його задоволення та відкладення розгляду даної справи на інший день з метою забезпечення конституційного права, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «Смілаенергопромтранс»про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гетьман Р.А.