ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"22" липня 2016 р. Справа № 920/452/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1991С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.06.2016 р. у справі № 920/452/16
за позовом ТОВ "Інтерхім-БТВ", м. м. Київ
до ПАТ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання ”, м. Суми,
про стягнення 1256652,65 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Сумської області від 29.06.2016 р. (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єнання» на користь ТОВ «Інтерхім-БТВ» 1 231419,25 грн. боргу, 14 312,70 грн. інфляційних збитків, 10920,70 грн. - 3% річних та 19116,92 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення в частині стягнення 444448,2 грн. основної заборгованості, 10537,95 грн. 3% річних, 10480,89 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Здійснити перерозподіл судових витрат.
Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
В ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", що з урахуванням вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИЛА:
Повернути заявнику апеляційну скаргу разом з доданим до неї документами на 5 арк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 59111649, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 920/452/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: