Ухвала суду № 59111512, 22.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22.07.2016р.справа №908/766/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Вид, с. Кукули Вінницької області на рішення господарського суду Запорізької області від19.05.2016р. ( повний текст підписано 24.05.2016р.)у справі№908/766/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Греін-Трейд, м.Запоріжжя до 1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2.Селянського фермерського господарства Вид, с. Кукули Вінницької області простягнення інфляційних втрат та 3% річних В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство Вид, с. Кукули Вінницької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2016р. по справі №908/766/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2016р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.07.2016р. об 15.10год.

19.07.2016р. від Селянського фермерського господарства Вид, с. Кукули Вінницької області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, місцем проведення відеоконференції Скаржник просить визначити Господарський суд Житомирської області, який знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

Своє клопотання Скаржник обґрунтовує віддаленим розташуванням підприємства та його представника від Донецького апеляційного господарського суду та неможливістю придбати, на даний час, квиток у його напрямку, у звязку зі здійсненням представництва інтересів Скаржника найманим, а не штатним юристом.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Між тим, враховуючи, що роботу Донецького апеляційного господарського суду було відновлено з 14.04.2015р. за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, до теперішнього часу технічне оснащення суду не завершено. Таким чином, технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні, тому клопотання Скаржника про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Селянського фермерського господарства Вид, с. Кукули Вінницької області про участь у судовому засіданні у справі №908/766/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: Д.О.Попков

Суддя:О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надрук.: 4 прим.: 1.Позивачу; 2.Відповідачу; 3.у справу; 4. ДАГС