Рішення № 59111468, 12.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2016 р.Справа № 925/590/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 директор за посадою, ОСОБА_3 за довірекністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до Кам'янського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 898126,92грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 898126,92грн. заборгованості за придбаний природний газ на умовах договору №08/241/БО-13 від 02.01.2013року, з яких: 822748,71грн. інфляційні та 75378,21 3% річних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, заявлених у ньому.

Відповідачу відзиві на позов та його представники у судовому засіданні просили застосувати строк позовної давності до заявлених сум в частині нарахувань за лютий-травень 2013 р. В решті позовні вимоги визнаються і, крім того, відповідач просить розстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

02 січня 2013 року ВАТ "Черкасигаз" та Кам'янським комунальним підприємством теплових мереж було укладено договір № 08/241/БО-13 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі Договір).

За умовами договору, ВАТ "Черкасигаз" зобов'язався постачати природний газ Кам'янському комунальному підприємству теплових мереж в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб суб'єктів, що виробляють теплову енергію, у тому числі блочних (модульних) котелень, устаткованих на дахові та прибудинкових та прибудованих (в обсягах природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами, організаціями та іншими споживачами, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку на умовах, передбачених договором (п. 1.1. Договору).

Загальна вартість 1000 куб.м газу з рахуванням тарифів на його транспортування, розподілу та постачання, цільової надбавки (2%) до ціни газу становить 3942 грн. 08 коп., |м того ПДВ 788 грн. 42 коп., разом 4730 грн. 50 коп. (п. 4.2.2. Договору). Кам'янське комунальне підприємство теплових мереж зобов'язалося здійснювати оплату вартості послуг з постачання газу виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки (п. 4.6 договору)

На виконання умов договору, згідно підписаних сторонами актів приймання-передачі природного газу, ВАТ "Черкасигаз" передало відповідачу природний газ у січні 2013 року - 108042 куб. м на суму 511 092 грн. 68 коп.; у лютому 2013 року - 85690 куб. м на суму 405356 Грн.. 56 коп.; у березні 2013 року - 96386 куб. м на суму 455 953 грн. 97 коп.; у квітні 2013 - 32019 куб. м на суму 151 465 грн. 87 коп.

Станом на 30 вересня 2013 року за Кам'янським комунальним підприємством теплових мереж рахувався борг за поставлений природний газ по договору №08/241/БО-13 від 02 січня 2013 року в сумі 936 462 грн. 42 коп.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17 жовтня 2013 року у справі № 925/1555/13, що набрало законної сили 04 листопада 2013 року, було стягнуто з Кам'янського комунального підприємства теплових мереж на користь ПАТ "Черкасигаз" 936462 грн. 42 коп. основного боргу, 75 490 грн. 76 коп. пені, 15 755 грн. 94 коп. З % річних за період з 15 лютого по 13 вересня 2013 року.

Станом на 30 травня 2016 року за Кам'янським комунальним підприємством теплових мереж рахується борг за поставлений природний газ по договору №08/241/БО-13 від 02 січня 2013 року в сумі 780 000 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №08/241/БО-13 від 02 січня 2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом. Даний договір, виходячи з його умов, є договором поставки. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу природний газ. Відповідач повної оплати за отриманий природний газ не провів.

Таким чином, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості поставленого природного газу належним чином не виконав, заборгувавши позивачу на час розгляду справи.

Факт наявності боргу відповідача перед позивачем встановлено зокрема рішенням господарського суду Черкаської області у справі № 925/1555/13, що набрало законної сили 04 листопада 2013 року.

Твердження відповідача про пропуск позивачем строку позовної давності щодо нарахованих інфляційних за період за лютий-травень 2013 р. суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до приписів ст.. 625 ЦК України інфляційні є складовою частиною боргу, сплату яких кредитор вправі вимагати від боржника. Основний борг за вказаний період було стягнуто за рішенням суду. Тому позивач вправі вимагати сплати присудженого судом боргу з урахуванням інфляційних.

Таким чином, з Кам'янського комунального підприємства теплових мереж підлягають стягненню на користь ПАТ "Черкасигаз" інфляційні втрати за весь час прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань за Договором в розмірі 822 748грн. 71 коп., а також 3% річних за період з 14 вересня 2013 року по ЗО травня 2016року в розмірі 75 378 грн. 21 коп., а всього 898 126 грн. 92 коп. Розрахунки розмірів інфляційних та 3% річних здійснені позивачем вірно.

Щодо клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду, то вирішуючи його, суд виходить із наступного.

Клопотання вмотивовано тим, що підприємство на протязі останніх років працювало в збиток, перебуває у важкому фінансовому стані.

Пунктом 3, 6 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення та зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки( штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про розстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач не подав до суду разом із клопотанням належних і допустимих доказів наявності саме виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення, або роблять його виконання неможливим протягом двох років з моменту його прийняття та необхідності розстрочки виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення у якості відшкодування понесені останнім судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

На підставі в На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Кам'янського комунального підприємства теплових мереж (вул.Леніна,33 ,м.Камянка, Черкаська обл., код 21366202) на користь Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (вул. Громова, 142, м. Черкаси ,код 03361402) інфляційні втрати за час прострочення виконання грошових зобов'язань за договором № 08/241/БО-13 від 02 січня 2013 року на постачання природного газу за регульованим тарифом в розмірі 822 748 грн. 71 коп., 3% річних за період з 14 вересня 2013 року по 30 травня 2016 року в розмірі 75 378 грн. 21 коп., 13471,90 грн. відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.07.2016р.

СУДДЯ К.І.Довгань