Ухвала суду № 59111465, 21.07.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 925/775/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ,

до Приватного підприємства "Атлант-Черкаси", м.Черкаси

про зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов, в якому просить суд зобовязати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача за договором від 29.03.2011 і стягнути заборгованість, яка утворилася станом на 26.04.2016 у розмірі 76942,50 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 15989,18 грн.;

-заборгованість за відсотками 17076,45 грн.;

-заборгованість по комісії 1109,70 грн.;

-пеня 24317,67 грн.;

-штраф (фіксована частина) 10000 грн.;

-штраф (відсоток від встановленого ліміту) 800 грн.;

-штраф за ненадання інформації про цільове використання коштів 2880 грн.;

-штраф за ненадання фінансової інформації 960 грн.;

-судовий збір у справі № 13/02/5026/367/2012 1609,50 грн. та включити ці вимоги до проміжного ліквідаційного балансу;

-витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви 1378 грн.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.07.2016 відповідач не виконав.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 11 серпня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Запропонувати відповідачу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 12.07.2016 та подати в суд відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

СуддяЄфіменко В.В.