Ухвала суду № 59111311, 20.07.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1471/16

За позовом: Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській Області

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури України

про стягнення заборгованості у розмірі 1 466 703,86 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_3 на підставі посвідчення № 035088 від 13.08.2015р.;

Від позивача: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 3 від 11.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_5 на підставі довіреності від 25.09.2015р.;

Від третьої особи: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 03.06.2016р. Перший заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській Області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про стягнення заборгованості у розмірі 1 466 703,86 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.06.2016р. було порушено провадження по справі № 916/1471/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2016р. було залучено до участі у справі № 916/1471/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 інфраструктури України

В судовому засіданні 20.07.2016 р. суд доходить до висновку про призначення по справі судової економічно-бухгалтерської експертизи та вирішив поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи відповідає здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди від 14.09.2007р. ?

Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.

Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті Кодексу учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ч. 3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судову експертизу та те, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України, що розташований за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань. Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком, та зобовязує останнього надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження у справі №916/1471/16 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №916/1471/16 судову економічно-бухгалтерську експертизу.

2. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

3.Попередити експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідає здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідача за договором оренди від 14.09.2007р. ?

5. Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком, та зобовязує позивача надати суду докази оплати проведення експертизи.

6. Надати Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України матеріали справи №916/1471/16.

7. Зобовязати сторін надати на вимогу експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України необхідні документи для проведення судової експертизи в строки встановлені експертом.

8. Зобов'язати Одеський науково-дослідницький інститут судових експертиз ОСОБА_2 юстиції України - відповідно до ст. 42 ГПК України - надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати суду разом з експертним висновком.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

10. Провадження у справі №916/1471/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев