Ухвала суду № 59111176, 15.07.2016, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
15.07.2016
Номер справи
911/2235/16
Номер документу
59111176
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"15" липня 2016 р. Справа № 911/2235/16

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідачаОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області (08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, 85, код ЄДРПОУ 04361433)

провизнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Обухівського району Київської області, про:

- визнання недійсним Договору оренди від 29.08.2002р. земельної ділянки загальною площею 0,55 га (на північній окраїні села Трипілля в межах території грузового порту) укладеного між ОСОБА_2 сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2508;

- визнання недійсним Договору оренди від 03.03.2008р. земельної ділянки загальною площею 0,18 га (на північній околиці села Трипілля в межах території вантажного порту) укладеного між ОСОБА_2 сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Згідно із пунктом 1 частини 1ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником. Крім того, повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою у встановленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладанням печатки цієї організації).

Подана до господарського суду позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без номеру та дати взагалі ніким не підписана, в тому числі особою, зазначеною в позовній заяві, як представник позивача ОСОБА_4

Крім того, суд звертає увагу позивача на те що відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, має бути додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Статус громадянина як суб'єкта підприємницької діяльності підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а його особа - паспортом або іншим відповідним документом. При цьому довіреність, видана громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, також має бути нотаріально посвідченою (пункт 1.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, додана до позовних матеріалів довіреність від 11.07.2016р. , яка не посвідчена нотаріально не може підтверджувати повноваження ОСОБА_4 на право підпису позовної заяви від імені позивача.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. (пункт 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Касові документи мають містити такі обовязкові реквізити: найменування банку, який здійснює касову операцію, дату здійснення операції, зазначення платника та отримувача, суму касової операції, призначення платежу, підписи платника або отримувача та працівників банку, уповноважених здійснювати касову операцію. (розділ IV пункт 1.3 Постанови Правління Національного Банку України від 01.06.2011р. № 174 «Про затвердження Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні»).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позову додано квитанції від 13.07.2016р. №220 та від 13.06.2016р. № 159 на загальну суму 2 756,00 грн. Однак, квитанції банківської установи не містять підписів платника та працівника банку, уповноваженого здійснювати касову операцію.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 37 аркушах, в тому числі оригінали: фіскальних чеків «Укрпошта» від 14.07.2016р. №№ 5167, 5168, 5172 та трьох описів вкладення від 14.07.2016р.) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 59111176 ?

Документ № 59111176 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59111176 ?

Дата ухвалення - 15.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59111176 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59111176 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 59111176, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 59111176, Господарський суд Київської області було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59111176 відноситься до справи № 911/2235/16

Це рішення відноситься до справи № 911/2235/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59111172
Наступний документ : 59111185