Ухвала суду № 59111132, 20.07.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"20" липня 2016 р. Справа № 911/2277/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» (03141, м. Київ, вул. Солом’янська, буд. 3, код ЄДРПОУ 34353904)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас ботлінг» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б, код ЄДРПОУ 35520700)

про стягнення 6 226 392,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 13.07.2016р. № 1303 до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас ботлінг», м. Вишневе, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 226 392,91 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання від 14.06.2016р. № 1134, в якому позивач просить суд відстрочити йому сплату судового збору за подання позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Монастирський квас ботлінг», оскільки у ПАТ «Міський комерційний банк» важке фінансове становище та відсутня можливість сплатити судовий збір.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Спеціальним законом, що регулює зазначені питання, є Закон України «Про судовий збір», статтею 2 якого визначено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду, тобто позивачі. Відповідно до частини 1 ст. 3 вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оригінал платіжного доручення має бути доданий до позовної заяви.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, позивачем до позову доказів сплати судового збору не додано.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладеної в пункті 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження існування обставин, які б об’єктивно свідчили про неможливість позивачу виконати вимоги закону та сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, а саме в сумі 93 395,,89 грн.

Відповідно до вищевикладеного, враховуючи конституційний принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), суд робить висновок про те, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивачем – ПАТ «Міський комерційний банк» - не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не подано жодних доказів об’єктивної неможливості сплатити судовий збір відповідно до закону, що могли б бути підставою для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. Зазначене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 14.06.2016р. № 1134 про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Позовну заяву від 13.07.2016р. № 1303 публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» разом з доданими до неї документами (всього на 39 аркушах, в тому числі оригінали: двох описів вкладення від 14.07.2016р. та від 15.07.2016р., фіскального чеку «Укрпошта» від 14.07.2016р. № 1191 та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх