Рішення № 59111040, 18.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016

Справа №910/10872/16

За позовом: державного підприємства "ЛУГИНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУГИНСЬКИЙ ДЕРЖЛІСГОСП АПК"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАК ЮКРЕЙН"

про: стягнення 6.852,90 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з’явилися.

відповідача: не з’явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "ЛУГИНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУГИНСЬКИЙ ДЕРЖЛІСГОСП АПК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАК ЮКРЕЙН" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 6.852,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов’язання за укладеним між ними договором купівлі-продажу від 17.04.2013 № 60. Відповідач вартість отриманого товару оплатив частково, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 6.852,90 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10872/16. Розгляд справи призначений на 18.07.2016.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася учасникам процесу на адресу їх місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Більш того, в матеріалах даної справи містяться повідомлення поштового зв’язку про вручення уповноваженим особам учасників процесу поштових відправлень суду.

Відповідач правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзиву на позов від останнього до суду не надходило. Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.07.2016 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між державним підприємством "ЛУГИНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУГИНСЬКИЙ ДЕРЖЛІСГОСП АПК", як постачальником, (далі – позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАК ЮКРЕЙН", як покупцем, (далі – відповідач) укладено договір купівлі-продажу від 17.04.2013 № 60 (далі – Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов’язується передати у власність відповідача пиломатеріали (далі – товар), в асортименті, кількості та по цінах, обумовлених у додатку № 1 до Договору, а відповідач зобов’язується прийняти і оплатити товар в порядку, визначеному умовами Договору та додатку № 1 (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що об’єм товару визначається в кількості 160 кубічних метрів, що буде поставлятися протягом строку дії Договору і відображені у товарно-супровідних документах.

Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач оплачує товари по цінах, вказаних у додатку № 1 до Договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача або готівкою в касу позивача.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов’язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так, позивач, на виконання своїх зобов’язань за Договором та на його умовах, поставив, а відповідач отримав товар загальною вартістю 372.102,90 грн. Наведена фактична обставина підтверджується товарно-транспортними накладними, які підписані сторонами та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Спір між сторонами судового процесу виник внаслідок невиконання відповідачем обов’язку, встановленого пунктом 5.1 Договору. Станом на момент вирішення даного спору по суті, відповідачем виконано грошове зобов’язання за Договором частково в розмірі 365.250,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за Договором складає 6.852,90 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

За приписами, встановленими частинами 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Положенням ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати, у тому числі, оплати товару.

Суд відзначає, будь-яких доказів щодо погашення відповідачем перед позивачем заборгованості в сумі 6.852,90 грн., сторонами спору суду не надано.

Обов’язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Підсумовуючи сукупність фактичних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача боргу в сумі 6.852,90 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню повністю, з тих підстав, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином останнім доведено, документально підтверджено, і в той же час відповідачем жодними доказами не спростовано.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49 та статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАК ЮКРЕЙН" (03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, буд. 6-Д, офіс 43; ідентифікаційний код 37002768, з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь державного підприємства "ЛУГИНСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ЛІСОГОСПОДАРСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛУГИНСЬКИЙ ДЕРЖЛІСГОСП АПК" (11301, Житомирська обл., Лугинський район, смт. Лугини, вул. Базарна, буд. 12-А; ідентифікаційний код 05418496, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основну заборгованість в сумі 6.852 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 90 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22 липня 2016 року

Суддя С.В. Балац