Ухвала суду № 59110000, 20.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3166/16-ц

Номер провадження у суді 2/216/1898/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні сина, чим порушує його права на достатній рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що 21.09.2002 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4, дошлюбне прізвище ОСОБА_5. Шлюб зареєстровано в Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції в Україні 21.09.2002 року, актовий запис № 550. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на сьогоднішній день мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. У період з жовтня 2015 року відповідач не проживає з ними, має іншу сімю, не здійснює ніяких заходів дл ядопомоги утримання неповнолітнього сина, який знаходиться на її утриманні. Добровільно сплачувати алімети на утримання сина відповідач не бажає.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти на дитину у відсотковій формі у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу).

Позивач та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття, оскільки саме з цього місяця відповідач не мешкає разом з дитиною та не виконує обовязків з його утримання.

Відповідач у судовому засіданні надав пояснення, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання свого сина, але тільки після розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

З копії свідоцтва про одруження серії 1-ОЛ № 054647 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 21 вересня 2002 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 02 квітня 2003 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції, серія 1-ОЛ № 091120, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається, що відповідач ОСОБА_4 здоровий, інвалідом не визнаний.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від обовязку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто.

Крім того, згідно з приписом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 передбачені сімейним законодавством батьківські обовязки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) його батька ОСОБА_4

Відповідно до вимог ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як було встановлено судом, відповідач ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини, хоча позивач неодноразово зверталась до нього з цього питання, що відповідачем не оспорювалось.

Тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти за минулий період, який починається з жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 50000, АДРЕСА_1, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: 50000, АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з жовтня 2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: 50000, АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31210206700026, одержувач платежу УДКСУ у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 805012, код ЄДРПОУ 38032222, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов