Справа № 592/5955/16-ц
Провадження № 2/592/1871/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Л. М. Труханова розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сумської міської ради ,ТОВ «Зем-Центр» треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області , Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
23 червня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Сумської міської ради ,ТОВ «Зем-Центр» треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області, Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР про скасування рішення.
Ухвалою від 29.06.2016 року позовна заява була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 грн. 20 коп. (отримувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувач- ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31211206700004, код платежу 22030101 , призначення платежу- судовий збір).
Підстав для звільнення позивачів від спати судового збору суд не вбачає.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру
Однак в порушення вищезазначених норм позивачі надали суду квитанції про сплату судового збору по 110 грн. 24 коп. кожний.
Отже, позивачами не були усунені недоліки заяви в повному обсязі в установлений строк, а саме на виконання ухвали суду від 29.06.2016 року.
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України суддя позовну заяву, якщо позивачі у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви, повертає позивачам.
Керуючись ч.2ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Сумської міської ради ,ТОВ «Зем-Центр» треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПП «Мегаполіс», Управління Держгеокадастру у Сумському районі Сумської області , Департамент забезпечення ресурсних платежів СМР про скасування рішення вважати неподаною та повернути позивачам.
Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Труханова
Судове рішення № 59109078, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5955/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: