Ухвала суду № 59109067, 20.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
20.07.2016
Номер справи
592/4343/15-к
Номер документу
59109067
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 592/4343/15-к

Провадження № 1-кп/592/37/16

УХВАЛА

/ про примусовий привід особи /

20 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А., прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001597 від 19.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідок сторони захисту ОСОБА_5 будучи повідомленим судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 20.07.2016 р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Захисником ОСОБА_3 та який наполягає на допиті свідка, оскільки на його думку, показання цього свідка має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5

Учасники процесу проти клопотання захисника заперечень не мають.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника про привід свідка, підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.

Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в т. ч. на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом .

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.140 , ч. 3 ст. 142 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка . Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку / зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом / , та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття , постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

ОСОБА_5В./ мешканець м. Суми, пр.-т. ОСОБА_6, 48/35 / не прибуває за викликом до Ковпаківського районного суду м. Суми для допиту в якості свідка і показання якого мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню,

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т. ОСОБА_6АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ковпаківського районного суду м. Суми / м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб.9 / для допиту в якості свідка на 03.08.2016 року на 10-00 год.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити співробітникам Сумського ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області , направивши її копію органу внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59109067 ?

Документ № 59109067 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59109067 ?

Дата ухвалення - 20.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59109067 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59109067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59109067, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 59109067, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 59109067 відноситься до справи № 592/4343/15-к

Це рішення відноситься до справи № 592/4343/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59109045
Наступний документ : 59109078