Справа № 592/4343/15-к
Провадження № 1-кп/592/37/16
УХВАЛА
/ про примусовий привід особи /
20 липня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого судді Кондратенка М.В., за участю секретаря Кучерявої Т.А., прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001597 від 19.11.2014 р. по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.
Свідок сторони захисту ОСОБА_5 будучи повідомленим судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 20.07.2016 р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.
Захисником ОСОБА_3 та який наполягає на допиті свідка, оскільки на його думку, показання цього свідка має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_5
Учасники процесу проти клопотання захисника заперечень не мають.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника про привід свідка, підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.
Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в т. ч. на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.140 , ч. 3 ст. 142 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка . Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов»язана з»явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку / зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом / , та не з»явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття , постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
ОСОБА_5В./ мешканець м. Суми, пр.-т. ОСОБА_6, 48/35 / не прибуває за викликом до Ковпаківського районного суду м. Суми для допиту в якості свідка і показання якого мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню,
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_5 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, пр.-т. ОСОБА_6АДРЕСА_1 , примусовий привід до Ковпаківського районного суду м. Суми / м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб.9 / для допиту в якості свідка на 03.08.2016 року на 10-00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити співробітникам Сумського ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області , направивши її копію органу внутрішніх справ.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя М.В. Кондратенко
Судове рішення № 59109067, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/4343/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: