Ухвала суду № 59108985, 21.07.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/6563/16-к

Провадження № 1-кс/591/1966/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря Терещенко М.П.

прокурора Сухоставець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву судді Капкіна Олександра Борисовича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б. надійшло кримінальне провадження №12016200440001071 за обвинуваченням ОСОБА_1 Малхаза у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні 21.07.2016 року суддя Капкін О.Б. заявив самовідвід, посилаючись на ч. 1 ст. 76 КПК України та те, що він як слідчий суддя здійснює розгляд скарги захисника ОСОБА_1 Малхаза на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області.

В подальшому суддя доповнив свою заяву та зазначив, що за поясненнями заявника слідчий Жерновий А.М., якій є членом сімї потерпілого у кримінальному провадженні, приходив в СІ та намагався вчинити тиск з метою примушення заявника повернути викрадене майно та вимагав 8000 доларів США.

Вважає, що прийняття будь-якого рішення по скарзі може викликати сумнів у його неупередженості як судді під час розгляду кримінального провадження №12016200440001071.

Прокурор підтримала заяву про самовідвід.

Суддя та сторони кримінального провадження повідомлялися про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не зявилися.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає що самовідвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З реєстру доданого до обвинувального акту вбачається, що суддя Капкін О.Б. участі у цьому кримінальному провадженні раніше не брав, а тому відсутні підстави для задоволення заявленого самовідводу з підстав визначених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід, якій має бути обґрунтований.

В той же час, заявлений самовідвід не містить посилання на обставини, які б свідчили про наявність визначених ст. 75 КПК України підстав для самовідводу.

Той факт, що суддя Капкін О.Б., виконуючи обовязки слідчого судді здійснює розгляд скарги представника ОСОБА_1 Малхаза адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, не є в даному випадку підставою для відводу (самовідводу) з розгляду кримінального провадження, що передане у провадження судді.

Встановлено, що в провадженні слідчого судді Капкіна О.Б. на розгляді з 04.07.2016 року перебуває скарга представника ОСОБА_1 Малхаза адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення. Дана скарга не повязана з предявленим ОСОБА_1 Малхаза обвинуваченням та стосується, фактично, не вирішення уповноваженим правоохоронним органом повідомлення ОСОБА_1 Малхаза про вчинене, з точки зору заявника, членом сімї потерпілого кримінального правопорушення. При цьому, як вбачається з обвинувального акту та доданих до нього реєстрів, ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження та не брав в ньому участі в якості слідчого.

Таким чином, на даний час відсутні будь-які обєктивні дані, які б викликали сумніви в неупередженості судді Капкіна О.Б. та унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 Малхаза у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, а відтак у задоволенні заявленого самовідводу належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви судді Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б.. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя