Ухвала суду № 59108693, 04.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"04" липня 2016 р. м. Київ К/800/13777/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року

у справі №809/3062/15 (876/9815/15)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська кераміка»

до Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про скасування наказу, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Калуська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №809/3062/15 (876/9815/15).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2016 року касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надіслав докази повернення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача, з яких вбачається, що скаржник 29 березня 2016 року отримав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2016 року, про що свідчить відповідний штамп на супровідному листі. Однак, повторно скаржник звернувся до суду касаційної інстанції лише 16 травня 2016 року.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Зважаючи на те, що наведені причини пропуску строку є неповажними, інших підстав для поновлення строку заявником не наведено, суддя-доповідач вбачає наявність підстав для застосування нормативно-правового припису частини 4 статті 214 КАС України та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №809/3062/15 (876/9815/15).

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Калуської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло