ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
01029 м.Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А
06.07.2016 К/800/60706/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013
у справі № 826/10396/13-а
за позовом ТОВ "Енерговентиляція"
до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.12.2013 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2013 у справі № 826/10396/13-а.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити попередній розгляд справи № 826/10396/13-а на 13.07.2016 о 12:00 год. в залі судового засідання за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська,8.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Є.А. Усенко
Судове рішення № 59108492, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 06.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/10396/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: