Ухвала суду № 59107988, 20.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" липня 2016 р. Справа № 920/534/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури (вх. №1902 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.05.16 у справі № 920/534/16

за позовом Заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області в особі Конотопського виправного центру (№130), м. Конотоп, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Червоний металіст», м.Конотоп, Сумська область

про повернення державного майна

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2016 року Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області в особі Конотопського виправного центру (№130) звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю НВО «Червоний металіст» про повернення державного майна.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2016 року у справі №920/534/16 ( суддя Резніченко О.Ю.) позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду, у зв’язку із невиконанням прокурором вимог щодо надання господарському суду обґрунтування наявності підстав для здійснення представництва, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при її прийнятті, просить скасувати ухвалу господарського суду повністю, справу передати на розгляд господарського суду Сумської області та судові витрати покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" серпня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Заступнику керівника Конотопської місцевої прокуратури - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.