Постанова № 59107810, 19.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р.Справа № 916/976/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2016 р.

у справі № 916/976/15-г

за позовом Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" с. м. т. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області

про стягнення 10 339,87 грн.

за участю представників сторін:

від Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси: ОСОБА_1 за довір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.07.2016 р., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2016 р. по справі № 916/976/15-г.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах строку, вставленого частиною 2 ст. 102 ГПК України.

В березні 2015 р. Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" с. м. т. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10 339,87 грн.

30 березня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" с. м. т. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Приватного підприємства "Торговий дім "Поляков" м. Черкаси про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.03.2015 р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІПРОДУКТ" с. м. т. Тарутине, Тарутинського району, Одеської області повернуто без розгляду на підставі п. 1, п. 4, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Справа неодноразово переглядалась в судах апеляційної та касаційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.05.2016 р. зупинено провадження у справі № 916/976/15-г, у звязку з надходженням до Одеського апеляційного господарського суду касаційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2015 р.

Не погодившись з наведеною ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Зупиняючи провадження у даній справі, Господарський суд Одеської області виходив з того, що подальший розгляд справи неможливий, у звязку з надходженням касаційної скарги та необхідністю направлення справи до суду касаційної інстанції.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З аналізу наведеної норми вбачається, що необхідною передумовою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок подання касаційної скарги.

За приписами наведеної норми касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, оскарження в касаційному порядку ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24.05.2015 р. передбачає, в силу вимог ст. ст. 107, 109 Господарського процесуального кодексу України, надсилання касаційної скарги разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Враховуючи той факт, що відсутність матеріалів справи робить неможливим розгляд спору по суті, Господарський суд Одеської області правомірно зупинив провадження у справі.

За таких обставин у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 04.05.2016 р. по справі № 916/976/15-г.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85, 91, 93, 99, 101-105 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" м. Черкаси залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.05.2016 р. по справі № 916/976/15-г - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 21.07.2016 р.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді В.Т. Пироговський

ОСОБА_3