Ухвала суду № 59107806, 20.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"20" липня 2016 р.Справа № 916/1775/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Разюк Г.П.

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 05.07.2016 року;

від відповідача не зявився;

розглянувши апеляційну скаргу НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року

по справі №916/1775/13

за позовом НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м. Одеса

про стягнення 152 662 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м.Одеса, в якій просило суд стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м. Одеса в особі Вінницької філії «АЛЬФА ПЛЮС» на користь НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області суму основного боргу у розмірі 118 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 6181 грн. 25 коп., штраф у розмірі 11 800 грн. 00 коп., 40 % річних у розмірі 16681 грн. 64 коп., а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, проте місцевим господарським судом відповідні уточнення не були прийняті до розгляду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2014 року у справі № 916/1775/13 (суддя Малярчук І.А.) відмовлено позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року у справі № 916/1775/13 (головуючий суддя Лисенко В.А., судді Ліпчанська Н.В., Ярош А.І.) рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2014 року у справі № 916/1775/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2014 року у справі № 916/1775/13 (головуючий суддя Карабань В.Я., Жаботина Г.В., Ковтонюк Л.В.) постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 року та рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2014 року у справі № 916/1775/13 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

При прийнятті постанови Вищий господарський суд України висловив вказівки щодо нового розгляду справи, зокрема, зазначив про те, що в оскаржуваних судових рішеннях відсутня правова оцінка наявної в матеріалах справи виданої ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м. Одеса довіреності директору Вінницької філії „Альфа Плюс ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м. Одеса від 08.10.2012 року (щодо наявності чи відсутності обмежень стосовно підписання документів, які стосуються господарської діяльності філії), також суди не надали ніякої оцінки твердженням позивача про те, що відповідачем було частково сплачено вартість отриманого згідно вказаних накладних товару.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі № 916/1775/13 (суддя Желєзна С.П.) в позові відмовлено.

НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 03.02.2016 року у справі № 916/1775/13 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним зясуванням всіх обставин справи.

В судове засідання зявився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 05.07.2016 року.

При зясуванні фактичних обставин справи, судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи відсутні документи на підтвердження відображення в бухгалтерському та податковому обліку відповідача господарських операцій з позивачем, проведених на підставі дистрибютерської угоди № 248.

Водночас, відповідач посилається на те, що Вінницька філія «АЛЬФА ПЛЮС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, з якою і було укладено дистрибютерську угоду №248, була закрита, а відповідні документи у юридичної особи відповідача відсутні.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обгрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання (частина перша статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи наявність в матеріалах справи документів, дослідження яких потребує спеціальних знань, судова колегія дійшла висновку про необхідність проведення по справі судової економічної експертизи.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у звязку з призначенням судової експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити по справі № 916/1775/13 судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи відображено у бухгалтерському та податковому обліку НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області проведені на підставі дистрибютерської угоди № 248 з Вінницькою філією «АЛЬФА ПЛЮС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, що була розташована за адресою: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Данила Нечая, буд. 65 господарські операції з продажу та транспортування продукції за видатковими і товарно-транспортними накладними у період часу з 22.11.2012 року по 11.01.2013 року і на яку суму з урахуванням часткових проплат, які підтверджуються банківськими витягами з рахунку позивача;

- чи відображено у бухгалтерському та податковому обліку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м. Одеса проведені на підставі дистрибютерської угоди № 248, укладеної між Вінницькою філією «АЛЬФА ПЛЮС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД і НАУКОВО-ВИРОБНИЧИМ ПІДПРИЄМСТВОМ НИВА У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, смт. Таїрове Овідіопольського району Одеської області господарські операції з продажу та транспортування продукції за видатковими і товарно-транспортними накладними у період часу з 22.11.2012 року по 11.01.2013 року і на яку суму з урахуванням часткових проплат, які підтверджуються банківськими витягами з рахунку позивача;

- чи відображено у бухгалтерському та податковому обліку ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД, м.Одеса закриття Вінницькою філією «АЛЬФА ПЛЮС» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОТОВСЬКИЙ ВИНЗАВОД 12.09.2013 року, яка була створена 08.10.2012 року, з належним оформленням передачі всієї бухгалтерської документації філії юридичній особі - відповідачу відповідно до норм чинного законодавства України.

2. Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) проведення судової економічної експертизи.

3. Зобов'язати сторони надати експерту всі матеріали, що стосуються предмету спору, які будуть необхідні при проведенні експертизи.

4. Зобовязати експерта, який буде проводити експертне дослідження по даній справі, надати Одеському апеляційному господарському суду мотивований письмовий висновок, не пізніше ніж через місяць після початку проведення експертизи, копії якого надіслати сторонам по справі.

5. У разі неможливості проведення експертизи, з будь-яких причин, повідомити Одеський апеляційний господарський суд у передбачений термін.

6. Попередити експерта, який буде проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову від дачі висновку без поважних причин (пункт 1 статті 384, пункт 1 статті 385 Кримінального кодексу України).

7. Провадження по справі № 916/1775/13 зупинити до закінчення у справі судової економічної експертизи.

Ухвалу направити сторонам та експерту.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_2