Ухвала суду № 59107692, 19.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа №911/4195/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради

на рішення

Господарського суду Київської області

від 07.10.2015р.

у справі № 911/4195/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 11 648, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" звернулося до Господарського суду Київської області із позовом до Коцюбинської селищної ради про стягнення 1 278, 00 грн основної заборгованості, 904, 44 грн пені, 956, 03 грн інфляційних збитків, 102, 94 грн 3 % річних, 8 406, 93 грн штрафу, що разом склало 11 648,32 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2016р. позов задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд" 1 278,00 грн. основної заборгованості, 91,38 грн. пені, 938, 05 грн. інфляційних збитків, 102, 94 грн. 3 % річних, 3 131, 10 грн. штрафу та судові витрати 579, 44 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Коцюбинської селищної ради, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київського області від 07.10.2015р. в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове, яким відмовити ТОВ "Край-Буд" у задоволенні позову. Судові витрати стягнути з позивача на рахунок прокуратури Київської області.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Господарського ссуду Київської області 11.09.2016р. з майновими вимогами про стягнення 11 648,32 грн.

Відповідно до п.п 1 п.2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Заступник прокурора Київської області мав сплатити 1 339,80 грн.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №1023 від 03.06.2016р.,як доказ сплати судового збору у розмірі 637,38 грн, замість 1 339,80 грн., що підлягала сплаті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Коцюбинської селищної ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга підлягає поверненню, клопотання Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом не розглядалося.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради на рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2015р. у справі № 911/4195/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/4195/15 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддяА.І. Тищенко

СуддіБ.В. Отрюх

ОСОБА_1