Ухвала суду № 59107624, 20.07.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2016 Справа № 904/5722/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Діамантбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/5722/14

за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів по справі № 904/5722/14 про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар", 50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127, код ЄДРПОУ 13461621 з вимогами наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛІОН-Україна", м.Дніпропетровськ на суму 10 920 563, 71 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у сумі 1 218,00грн. - до першої черги задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКС-ТРАНС", м.Кривий Ріг на суму 24 367,44 грн. (основний борг) до 4 черги задоволення, неустойка (пеня, штраф) у розмірі 755, 31 грн. - 6 черга задоволення, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс", м.Запоріжжя на суму 7 107,97грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, пені на суму 404,06грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС", м.Дніпропетровськ на суму 64 671, 54 грн., які віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг на суму 49 097, 56 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 965, 18 грн. (донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3 % річних - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 14 770, 96 грн. (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дробмаш-Україна", м.Полтава на суму 423992, 30 грн. (основний борг), які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "АГИС - СТАЛЬ", м.Дніпропетровськ на суму 446 801, 12 грн., з яких сума у розмірі 382 374, 56 грн. (основний борг), 3 % річних за період з 15.06.12р. по 01.07.14р. на суму 21 650, 16 грн., інфляція за період з липня 2012р. по травень 2014р. в розмірі 41 558, 40 грн. віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АЗМОЛ", м.Дніпродзержинськ на суму 13 129,51грн., які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на суму 9 654 025, 17 грн., які включені до третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот", м.Рівне на суму 1 140, 00 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторі, на суму 600 000, 00 грн. (штраф) до 6 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 12 022, 80 грн. (судові витрати) - 4 черга задоволення, судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами на суму 1 218,00грн. - 1 черга задоволення;

- Приватного підприємства "ТОКО ПАРИТЕТ", м.Кривий Ріг на суму 474 504, 80 грн. основного боргу, які віднесені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, на суму 434, 78 грн. судових витрат до 4 черги задоволення вимог кредиторів, судовий у розмірі 1 218, 00 грн. -1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4", м.Харків на суму 336 485,80 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Державного підприємства науково-виробничого комплексу газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м.Миколаїв на суму 566 823, 86 грн. (основний борг), який віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Констар", м.Кривий Ріг на суму 8 721 118,97грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 1 218, 00 грн. - до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг на суму 13 177 001,02грн., з яких 13 175 783, 02 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, сума у розмірі 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспідшипник", м.Кривий Ріг на суму 198 034, 93грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та 1 218,00грн. судового збору до першої черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_5, м.Кривий Ріг на суму 8 055,77грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_6, м.Кривий Ріг на суму 8 490,79грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг на суму 172 716,50 грн., які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_7, м. Кривий Ріг на суму 13 101,25грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів та судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- 4 державного пожежно - рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об'єктів, м. Кривий Ріг на суму 1683356, 00грн., які віднесені до шостої черги задоволення вимог кредиторів, суму у розмірі - 1 218, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ на суму 4 559 913, 85 грн. (основний борг), який включені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, на суму 308 100, 31 грн. (донарахована сума за індексом інфляції та (або) 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 735 881, 45 грн. (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 218, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ на суму основного боргу у розмірі 48 316 829,63грн., що віднесені до 4 черги задоволення, пеню у сумі 10 365 963,65грн. - до 6 черги задоволення, інфляційні витрати у сумі 2 177 763,14грн. - до 4 черги задоволення, судовий збір у сумі 1 218,00грн. - до 1 черги задоволення вимог кредиторів та вимоги забезпечені заставою у сумі 29 379 707,86грн. - позачергово;

- Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "КАУПЕРВУД", м.Дніпропетровськ на суму основного боргу 105 000,00 грн., які віднесені до 4 черги задоволення, пеня у сумі 12 861,79 грн. до 6 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00 грн. до І черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІНКОН-ЦЕНТР", м.Дніпропетровськ на загальну суму 89 210,86грн., з яких: 84 500,00грн. основний борг, які віднесені до 4 черги задоволення; 3 492,86грн. пеня - до 6 черги задоволення; 1 218,00грн. судовий збір - до 1 черги задоволення;

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Поліс", м.Київ на суму 3 160 167,62грн., які віднесені до 4 черги задоволення та судовий збір у сумі 1 218,00грн., до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром", м.Київ на суму 14 734 545,87грн., з яких: 12 437 492,23грн. основний борг, які віднести до 4 черги задоволення, 1 597 978,98грн. інформаційні витрати з віднесенням до 4 черги задоволення, 641 396,66грн.

- 3 % річних з віднесенням до 4 черги задоволення, 56 460,00грн. судовий збір з віднесенням до 4 черги задоволення, 1 218,00грн. судовий збір з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_8, м.Кривий Ріг на суму 10 849,94грн. та 1 218,00грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_9, м. Кривий Ріг на суму 24 939,95грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_10, м.Кривий Ріг на суму 22 058,36грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ на суму 81 336,48грн. основний борг, який віднесені до 6 черги задоволення, судовий збір у розмірі 1 218,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_11, м. Кривий Ріг на суму 10560,91грн. та 1 219,00грн., які віднесені до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг на суму 3 280 746,41грн., які включені до 4 черги задоволення вимог, на суму 6 090,00грн. до 1 черги задоволення вимог кредиторів;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "Азот", м.Черкаси на загальну суму 2 764 403,74грн., з яких: - 1 800 288,00грн. (попередня оплата) - 4 черга задоволення; - 961 070,74грн. неустойка - 6 черга задоволенні; - 1 827,00грн. судовий збір згідно постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду - 1 черга задоволення; - 1 218,00грн. судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами - 1 черга задоволення;

- Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "ОРМА-ОЛІМП", м.Світловодськ, Кіровоградська область на суму 641 357,65грн. - 4 черга задоволення;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на загальну суму 194 212 914,46грн., з яких: - 147 660 375,64грн. основний борг, які віднести до 4 черги задоволення; - 18 465 820,82грн.пеня, до 6 черги; - 1 218,00грн. судовий збір, до 1 черги; - вимоги забезпечені заставою у сумі 28 085 500,00грн. позачергово;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ на суму 6 500 000,00грн., з яких: - вимоги у сумі 1 000 000,00грн. забезпечені заставою (позачергово); - основний борг у сумі 5 500 000,00грн. до 4 черги задоволення вимог кредиторів;

- Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг на загальну суму 21 000 261,75грн., з яких: - основний борг (ЄСВ) у сумі 5 633 022,59грн., 2 черга задоволення; - основний борг у сумі 13 466 237,44грн., 3 черга задоволення; - неустойка (пеня, штраф) у сумі 1 901 001,72грн., 6 черга задоволення.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечених заставою:

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ на суму 29 379 707,86грн. ;

- ОСОБА_3 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ на суму 28 085 500,00грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку", м.Київ на суму 1 000 000,00грн. забезпечені заставою (позачергово).

Окремо внесені вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян:

- заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками боржника на суму 11 079 053,48грн.;

- єдиний соціальний внесок, нарахований на заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками боржника на суму 4 267 980,72грн.;

- подохідний податок нарахований на заборгованість із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками боржника на суму 1 350 977,03рн.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Публічне акціонерне товариство Діамантбанк із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить змінити оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року відновлено строк подання апеляційної скарги. Прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Діамантбанк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 року у справі № 904/5722/14 до розгляду.

Колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню у звязку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України Про судоустрій і статус суддів.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18).

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

У зв'язку із надходженням від ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" касаційної скарги №5-135/813 від 18.07.2016 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у частині відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, матеріали справи на підставі ст. 109 ГПК України підлягають невідкладному направленню до суду касаційної інстанції, а відсутність в Дніпропетровському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

За вищевикладених обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року.

Керуючись ст. 79, ст. 86, ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі № 904/5722/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСОБА_3 акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод " Констар" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 року у даній справі. .

Головуючий суддя Л.М. Білецька

СуддяТ.А. Верхогляд

СуддяЮ.Б. Парусніков