ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2016 р. Справа № 914/3163/15
За заявою: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м. Львів
про відстрочку виконання рішення господарського суду від 23.03.2016р.
по справі №914/3163/15
За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м. Київ
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», м. Київ
про стягнення 39 480 206, 46 грн.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Кидисюк Р.А.
Суддя Петрашко М.М.
при секретарі М. Потикевич
Представники:
Від заявника: ОСОБА_3
Від стягувача: н/з
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів від 07.07.2016р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від 23.03.2016р. у справі №914/3163/15 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м. Київ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», м. Київ про стягнення 39 480 206, 46 грн.
Представник заявника в судове засідання зявився, 20.07.2016р. через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення та клопотання про долучення копії постанови про відкриття виконавчого провадження зі стягнення судового збору. Надав усні пояснення в обґрунтування заяви, посилається на важке фінансове становище підприємства, заяву про відстрочку виконання рішення суду просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 12.07.2016р. виконав частково. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення заяви на 15 днів.
Стягувач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 12.07.2016. не виконав.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення заяви та відкласти розгляд заяви.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд заяви відкласти на 01.08.2016р. на 10:10 год.
2. Заявнику надати оригінали документів долучених до заяви (для огляду в судовому засіданні), додаткові письмові пояснення та додаткові докази в обґрунтування важкого фінансового становища підприємства, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.
3. Стягувачу повторно: надати письмові пояснення щодо поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, явка на розсуд.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Петрашко М.М.
Суддя Кидисюк Р.А.
Судове рішення № 59107433, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/3163/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: