Рішення № 59106774, 27.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016

Справа №910/3951/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Патера Україна»

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

В судовому засіданні 27 квітня 2016 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Патера Україна” (відповідач) про стягнення 25 938,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/3951/16. Розгляд справи призначено на 06.04.2016 року.

31.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 року в задоволенні клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року розгляд справи відкладено на 27.04.2016 року.

31.03.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 року клопотання Товариства з додатковою відповідальністю “Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65” про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконфернеції - задоволено. Ухвалено судове засідання призначене на 27.04.2016 року об 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №16, провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача в режимі відеоконференції, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс» (замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-компані» (головний підрядник) та Відкритим акціонерним товариством «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» (змінено організаційно-правову форму на Товариство з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65») (субпідрядник) (разом – сторони) укладено Договір підряду № АЛТ/56 (надалі – Договір підряду), згідно з п. 1.1. якого замовник доручає, а субпідрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконати комплекс робіт по укладенню асфальтобетонної суміші нижнього шару (роботи) на будівництво нового аеровокзалу міжнародного аеропорту «Лівів». Основні параметри об’єкта – загальна площа 41 005,40 кв.м., пасажирська спроможність – 1 000 пасажирів/год., категорія терміналу – «С».

Додатковими угодами № 1, 2, 3 від 25.11.2011 року, 04.01.2012 року, 02.04.2012 року відповідно сторони погодили роботи, які підлягають виконанню та порядок їх оплати.

На виконання умов Договору підряду субпідрядником було виконано обумовлені Договором підряду роботи на загальну суму 281 569,81 грн., що підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за січень 2013 року та актом № 1 приймання виконаних робіт за січень 2013 року, а замовником оплачено такі роботи на загальну суму 250 000,00 грн., що підтверджується банківською випискою.

Актом № 36 взаємозаліку і припинення зустрічних грошових вимог заліком між ТОВ «Альтіс» та ТзДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» зустрічні грошові вимоги, в т.ч. за Договором підряду, припиняються заліком на суму 5 631,40 грн.

Відповідно до акту звіряння складеного між ТОВ «Альтіс» та ТзДВ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» заборгованість першого за Договором підряду складає 25 938,41 грн.

07.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс» (первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Патера України» (новий боржник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» (кредитор) укладено Договір про переведення боргу № 43АЛТ (далі – Договір про переведення боргу).

Договором регулюються відносини, пов’язані із заміною зобов’язаної сторони – первісного боржника у зобов’язанні, що виникає із Договору підряду № АЛТ/56 від 22.11.2011 року, укладеного між первісним боржником та кредитором, що надалі іменується основний договір (п. 1 Договору про переведення боргу).

Згідно з п. 2. Договору про переведення боргу первісний боржник переводить свій борг на нового боржника, внаслідок чого новий боржник, у значенні п. 3 договору, заміняє первісного боржника як зобов’язану сторону у основному договорі.

Відповідно до п. 3 Договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника (грошове зобов’язання) і новий боржник стає зобов’язаним здійснити замість первісного боржника грошове зобов’язання у розмірі 25 938,41 грн., що виникло на підставі основного договору (підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід’ємною складовою частиною договору).

Кредитор надає свою згоду на переведення боргу новому боржнику первісним боржником. Кредитор погоджується, що він письмово повідомлений про переведення боргу, що встановлено договором, по основному договору, в розумінні ст. 520 Цивільного кодексу України та не заперечує щодо такого переведення боргу (п. 4 Договору про переведення боргу).

05.02.2016 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату 25 938,41 грн. на підставі Договору про переведення боргу № 43АЛТ від 07.03.2013 року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Статтею 174 Господарського кодексу передбачено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно зі статтею 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено судом, 07.03.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтіс», Товариством з обмеженою відповідальністю «Патера України» та Товариством з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65» укладено Договір про переведення боргу № 43АЛТ, відповідно до п. 3 первісний боржник переводить на нового боржника (грошове зобов’язання) і новий боржник стає зобов’язаним здійснити замість первісного боржника грошове зобов’язання у розмірі 25 938,41 грн., що виникло на підставі основного договору (підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід’ємною складовою частиною договору).

При цьому, умовами Договору про переведення боргу строку оплати боргу сторони не погодили.

05.02.2016 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про сплату 25 938,41 грн. на підставі Договору про переведення боргу № 43АЛТ від 07.03.2013 року (отримана відповідачем 09.02.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, виконання зобов’язання відповідача щодо оплати заборгованості в розмірі 25 938,41 грн. відповідно до умов Договору про переведення боргу № 43АЛТ від 07.03.2013 року та ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України порушено з 17.02.2016 року, у зв’язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТЕРА УКРАЇНА" (03146, м. Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В, ідентифікаційний код 35265950) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "ШЛЯХОВЕ РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ №65" (79058, Львівська обл., місто Львів, проспект Чорновола, будинок 63, ідентифікаційний код 03448630), грошові кошти: 25 938,41 грн. (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот тридцять вісім гривень 41 копійка) основного боргу та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору. Видати наказ.

3. Копію даного рішення направити сторонам у справі № 910/3951/16.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 10.05.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало