Ухвала суду № 59106765, 20.07.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 липня 2016 р. Справа № 909/449/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія", вул.Короля Данила, 16-А, м. Івано-Франківськ, 76010;

до відповідача: Галицької районної державної адміністрації, площа Волі, 1, м. Галич, Галицький район, Івано-Франківська область, 77100;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша", вул. Лісова, 1, с.Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300; п/а: а/с 81, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про визнання недійсним розпорядження голови Галицької районної державної адміністрації № 169 від 17.03.16 "Про припинення договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) у зв'язку із набуттям прав власності на земельні ділянки";

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність (№ б/н від 08.07.16);

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ б/н від 08.07.16);

Від відповідача: ОСОБА_3 - завідувач юридичного сектору апарату районної державної адміністрації, довіреність (№ 187/01-73/011 від 23.05.16);

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Галицької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Галицької районної державної адміністрації № 169 від 17.03.16 "Про припинення договору оренди невитребуваних земельних часток (паїв) у зв'язку із набуттям прав власності на земельні ділянки".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.06.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.06.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.16 задоволено клопотання вих. № б/н від 15.06.16 (вх. № 8554/16 від 15.06.16) Галицької районної державної адміністрації та заяву вих. № б/н від 14.06.16 (вх. № 6016/16 від 15.06.16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" про залучення третьої особи до участі у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 22.06.16.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.16 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 20.07.16.

Представники позивача в судове засідання з'явилися.

Представник відповідача в судове засідання з'явився та подав заяву (вх. № 10214/16 від 20.07.16) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву вих. № б/н від 19.07.16 (вх. № 10189/16 від 19.07.16) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" зазначає, що у товариства відсутня можливість направити в дане судове засідання уповноваженого представника, оскільки представник приймає участь в іншій справі Галицького районного суду Івано-Франківської області, а також зазначає про необхідність надання часу для подання обґрунтованих письмових пояснень та відповідних доказів, з цих підстав просить відкласти розгляд справи.

Позивач та третя особа вимоги ухвали суду від 22.06.16 не виконали - докази витребувані судом не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вих. № б/н від 19.07.16 (вх. № 10189/16 від 19.07.16) про відкладення розгляду справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача щодо можливості відкладення розгляду справи, господарський суд зазначає те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, в тому числі заяву вих. № б/н від 19.07.16 (вх. № 10189/16 від 19.07.16), у зв'язку з нез'явленням в засідання представника третьої особи, неподанням сторонами витребуваних доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" вих. № б/н від 19.07.16 (вх. № 10189/16 від 19.07.16) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.08.16 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів в порядку передбаченому ГПК України третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Даноша" ;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Даноша" :

- обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог та відповідні докази на підтвердження;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності).

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Даноша" у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.