Ухвала суду № 59106637, 19.07.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" липня 2016 р. Справа № 906/579/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за позовом: Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області (м. Овруч, Житомирська обл.)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Овруч, Житомирська обл.)

про стягнення 11584,00 грн, розірвання договору оренди № 95/12 від 24.04.2012, зобов'язання повернення майна площею 636,3 кв.м

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Вихристюк О. Л. - сл. посвідчення № 003867 від 13.09.2012.

ВСТАНОВИВ:

Коростенська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Овруцької міської ради Житомирської області звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача 11584,00 грн заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди № 95/12 від 24.04.2012, зобов'язання повернення майна площею 636,3 кв.м. вартістю 33357,00 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2016 прийнято позовну заяву прокуратури, порушено провадження у справі, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2016.

До початку судового засідання на адресу суду від прокуратури надійшла заява про припинення провадження у справі у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за договором № 95/12 від 24.04.2012. До заяви додано копію квитанції про сплату.

В судовому засіданні прокурор заяву про припинення провадження у справі підтримав у повному обсязі. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення до матеріалів справи копії листа Овруцької міської ради № 02-16/1152 від 18.07.2016.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень ( а.с. 30-31).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, враховуючи повне погашення відповідачем заборгованості згідно квитанції № 0.0.585988648.1 від 18.07.2016.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дії відповідача, згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Інтернаціональна, 67А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

на користь Прокуратури Житомирської області (10008, Житомир, вул. 1-го Травня, 11, р/р 35215069011049, МФО 820172, код ЄДРПОУ 02909950, ДКСУ м. Київ)

- 4134,00 грн - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2-3 сторонам рек. з пов.

4- прокуратурі Жит. обл.