ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
21.06.2016 Справа № 905/1661/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства Донбасс-Ойл у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дельта-Сервіс-Плюс, м. Одеса,
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
За участю:
представник позивача ОСОБА_4 (за довіреністю)
представник відповідача не зявився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Кіпрського підприємства Донбасс-Ойл у вигляді ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Дельта-Сервіс-Плюс, м. Одеса, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Ухвалою господарського суду від 12.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.05.2016р.
Ухвалами суду від 23.05.2016р. та 08.06.2016р. розгляд справи був відкладений на 08.06.2016р. та 21.06.2016р. відповідно.
Представник позивача в судове засідання 21.06.2016р. з'явився.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.
У звязку із необхідністю отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2016 року о 11:30 год. (61022, м. Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобовязати позивача:
- направити повноважного представника;
3. Зобовязати відповідача:
- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;
- надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи, документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати суду оригінал (для огляду).
4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
- направити повноважного представника, представити довіреність на представника;
- надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми чинного законодавства пояснення по суті спору, докази сплати заборгованості за кредитним договором.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 59106598, Господарський суд Донецької області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1661/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: