ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.07.16р. Справа № 904/6932/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЛЬФА-БАНК", м. Київ
до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА", м.Дніпропетровськ
про стягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.15 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Представники:
від позивача:ОСОБА_1, дов. №001190/15 від 14.01.15
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №19-02 від 11.01.16
від третьої особи: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 5 700 739,68 доларів США, що станом на 10.07.15 в національній валюті становить 124 550 746,76 грн.
Ухвалою суду від 05.08.15 було порушено провадження у цій справі.
Ухвалою господарського суду від 22.09.15 провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 18.11.15 було поновлено провадження у цій справі.
Ухвалою господарського суду від 25.11.15 провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 16.03.16 було поновлено провадження у цій справі.
Ухвалою господарського суду від 16.03.15 провадження у справі зупинено.
Ухвалою господарського суду від 20.07.15 провадження у справі поновлено.
Представник позивача у судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти позову заперечив. Надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник від третьої особи судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.
За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити, розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 08.08.16.
2. Відкласти розгляд справи на 26.07.16 о 14 год. 10 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка,1а.
Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 59106582, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6932/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: