ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.16р. Справа № 904/3764/16
За позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус К", м. Дніпропетровськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1-ї третьої особи - Районної державної лікарні ветеринарної медицини в Дніпропетровському районі, м. Підгородне Дніпропетровської області
2 -ї третьої особи - Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, м. Київ
3-ї третьої особи - Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, м. Київ
про повернення майна та стягнення неустойки у сумі 17061,65 грн
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від прокуратури: прокурор відділу ОСОБА_1, посвідчення № 017508 від 05.06.2013;
від позивача: головний спеціаліст відділу правового забезпечення ОСОБА_2, довіреність № 46 від 18.04.2016;
від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність від 10.05.2016;
від третьої особи-1: керівник ОСОБА_4, спеціальний витяг з ЄДР № 21967611 від 26.05.2016;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус К" (далі - відповідач), у якій заявив вимоги про стягнення неустойки у сумі 17061,65 грн та повернення Районній державній лікарні ветеринарної медицини в Дніпропетровському районі нерухомого майна - нежитлові вбудовані приміщення площею 479,2 кв.м., за адресою: вул. Літня , буд. 3, с. Ювілейне, Дніпропетровська область у належному стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду, шляхом підписання акту приймання-передавання вказаного нерухомого майна.
Ухвалою суду від 16.05.2016 залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Районну державну лікарню ветеринарної медицини в Дніпропетровському районі та Державну ветеринарну та фітосанітарну службу України.
04.07.2016 до суду надійшла заява від Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвалою суду від 05.07.2016 було продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 27.07.2016 включно та залучено до участі у справі 3-тю третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів.
Відповідач 05.07.2016 надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив, позовні вимоги вважає необгрунтованими і незаконними, а тому просить суд відмовити у задоволенні позову.
18.07.2016 заявник надав пояснення у справі та 21.07.2016 позивач надав пояснення у справі, у яких вони повністю підтримали раніше заявлені вимоги та надали витребувані судом документи.
Відповідач 21.07.2016 надав до суду додаткові пояснення, у яких просив суд відмовити у задоволенні позову.
2-га та 3-я треті особи участі своїх повноважних представників у засіданні суду не забезпечили без пояснення причин, але 3-я третя особа 21.07.2016 надіслала на електронну поштову скриньку суду пояснення у справі.
У зв'язку з неявкою представника 2-ї та 3- ї третіх осіб, а також з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.07.2016 о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а).
2. До засідання подати:
- сторонам:
інші документальні докази (за наявності);
- 1-й та 2-й третім особам:
письмові пояснення на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у них доводів; докази направлення їх сторонам;
докази свого правового статусу.
У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 59106579, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3764/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: