ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.16р. Справа № 904/4400/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД", м. Павлоград Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 3 207 646,55 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4, довіреність № 629/15 від 06.11.2015 року, представник
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 23.02.2016 року, представник
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" заборгованість у розмірі 3207646,55 грн.
Позовні вимоги мотивовані несвоєчасним виконанням відповідачем умов договорів поруки № 12/42-1/568 від 21.04.2011 року, № 12/42-1/569 від 21.04.2011 року, № 12/42-1/570 від 21.04.2011 року укладених на виконання кредитних договорів № 012/71-51/028 від 30.03.2010 грн., № 012/71-51/035 від 28.09.2010 року, № 012/71-51/036 від 28.09.2010 року в рамках Генеральної кредитної угоди № КЄ 014/01-002/070 від 03.04.2006 року, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість на суму 3207646,55 грн.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із розрахунком позивача.
У судовому засіданні представники позивача та відповідача подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 04.08.2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В. Винниченка (Куйбишева), 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- письмові пояснення до позову з урахуванням рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2014 року та судових рішень Апеляційного суду Дніпропетровської області;
- довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір заборгованості на день розгляду справи;
- пояснення щодо невідповідності суми зазначеної у прохальній частині позову, розмірам заборгованості, зазначених у мотивувальній частині позову;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- пояснення на розрахунок позивача;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (за наявності);
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (відповідачу з'явитись до позивача);
Третій особі:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- письмові пояснення на позов;
- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 59106557, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4400/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: