Постанова № 59105076, 25.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Київ № 826/356/14

Об 11 годині 44 хвилин в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою у м. Києві по вул. Хрещатик, 10,

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Закритого акціонерного товариства "Гогольінтертранс"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулася до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Гогольінтертранс" заборгованості по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 26 721,47 грн.

Разом з тим, позивач просив суд допустити рішення суду до негайного виконання.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року у справі № 826/356/14 позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Гогольінтертранс" заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 26 721,47 коп.

Проте, в рішенні суду не вирішено питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання (частина третя статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою вирішення питання щодо прийняття додаткового судового рішення суд ухвалою від 11 березня 2014 року призначив судове засідання на 25 березня 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі № 826/356/14.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Відповідачу була надіслана ухвала суду від 11 березня 2014 року за адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція суду повернулася з відміткою працівника пошти, що організація за вказаною адресою не знаходиться.

За правилами, встановленими пунктом 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам-підприємцям – за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд, за результатами розгляду питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 183 2 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Отже, враховуючи, що справа № 826/356/14 розглядалась в порядку скороченого провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звернення до негайного виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року у справі № 826/356/14.

Керуючись статтями 160-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернути до негайного виконання постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2014 року у справі № 826/356/14 за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Закритого акціонерного товариства "Гогольінтертранс" про стягнення заборгованості.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева