Ухвала суду № 59105075, 13.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ № 826/7218/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Шевчишин О.І., розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка"

до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування припису

за участі представників:

від позивача: Шевчук Анатолій Сергійович

від відповідача: Панасенко Ірина Ігорівна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка" (надалі - Позивач) звернулося з позовом до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування припису № 311/п від 26 квітня 2016 року, винесений Департаментом культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ідентифікаційний код в ЄДР 02231933.

Під час розгляду справи представником Позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи та прийняття рішення по справі №826/331/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" до Міністерство культури України, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування наказу.

В обґрунтування заявленого клопотання представник Позивач зазначає, що справа № 826/331/16 є первинною по відношенню до справи № 826/7218/16, оскільки саме наказ Міністерства культури і туризму України від 03.02.2010 р. № 58/0/16-10 у редакції наказу Міністерства культури України від 16.06.2011 р. № 453/0/16- 11, охоронний № 560-Кв, встановлює певний режим окремих територій, щодо яких застосовуються певні обмеження, порушення яких, на думку Відповідача, стало приводом для винесення оскаржуваного у цій справі припису.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Відповідача не заперечував проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Повно та всебічно розглянувши матеріали справи та вислухавши думку сторін, Суд вважає, що клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у справі №826/331/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" до Міністерство культури України, Управління охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними, скасування наказу.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/7218/16 за Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова "Слобідка" до Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування припису до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/331/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/331/16.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук