Ухвала суду № 59104222, 06.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ОСОБА_1

06 липня 2016 рокуСправа № 808/5919/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

за участі представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» (далі по тексту - позивач/заявник) надійшла заява по справі №808/5919/15, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року заяву призначено до розгляду на 06 липня 2016 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 01 липня 2016 року через канцелярію суду подав клопотання в якому просить суд розглянути заяву без участі представника.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття не повідомляв. Заяв та клопотань до суду не подано.

У відповідності до частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі сторін.

Відповідно частини 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що боржником в даній справі є Запорізька митниця ДФС, що підтверджується ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року.

Однак, у виконавчому листі найменування та адресу боржника зазначено, як Державний бюджет України в особі Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області, адреса боржника: вул. Штурмова, буд. 9, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, код ЄДРПОУ 38025423.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправити помилку у виконавчому листі по справі №808/5919/15, зазначивши у ньому найменування боржника «Запорізька митниця ДФС» та адресу боржника вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ідентифікаційний код боржника 39477764.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/5919/15, зазначивши у виконавчому листі, як боржника «Запорізька митниця ДФС» та адресу боржника вул. Сергія Синенка, буд. 12, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69041, ідентифікаційний код боржника 39477764.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов