Ухвала суду № 59103922, 21.07.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2016 рокум. Ужгород№ 807/42/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кречко Л.В.

за участі:

позивача представник не зявився;

відповідача представника не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовною заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад", якою просить: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" на користь управління Пенсійного фонду в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії відповідно до пунктів "б-з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у сумі 73 075,50 грн..

16 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача, якою останній просить суд замінити неналежного позивача - ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області на належного Мукачівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. (а.с.а.с. 66-70).

Згідно зі статтею 55 КАС України, у разі вибуття або заміни, зокрема, сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

21 липня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представників сторін, яким останні з метою досудового врегулювання спору просили суд надати їм час для примирення та зупинити провадження до 01 вересня 2016 року.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 4 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 55,156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області його правонаступником Мукачівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Зупинити провадження у справі № 807/42/16 за позовною заявою Мукачівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Мукачівприлад"» про стягнення заборгованості та надати сторонам час для примирення до 01 вересня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_2