Ухвала суду № 59103834, 15.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 липня 2016 р. Справа №804/3776/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати повністю винесене на підставі акту №1734/04-61-14-02/33116889 від 01 червня 2016 року податкове повідомлення-рішення форми «Р» Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № НОМЕР_1 від 09 червня 2016 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» було збільшено суму грошового зобовязання за платежем з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 27588,00грн., в тому числі 18392,00грн. за основним платежем та 9196,00грн. за нарахованими штрафними санкціями.

Ухвалою суду від 21.06.2016 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 15 липня 2016 року.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшли письмові заперечення проти розглядуваного адміністративного позову, за якими він повідомив суд про те, що перевіркою встановлене включення товариством з обмеженою відповідальністю «НВО Завод Приват-Кабель» (далі ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель») до складу податкового кредиту вартості послуг від ТОВ НВК «ДНІПРОСПЕЦТЯЖПРОМ», яку задекларовано контрагентом з метою формування штучного податкового кредиту покупцям та штучно завищено власний податковий кредит з метою мінімізації сплати податків. А також встановлено, що задекларований податковий кредит ТОВ «НВО Завод Приват-Кабель» за червень 2014 року сформований неправомірно та перевіркою не підтверджується. Проте, на підтвердження заявлених тверджень відповідач не надав суду жодних письмових доказів.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Тому, враховуючи необхідність надання представником відповідача додаткових доказів на підтвердження повідомлених у запереченнях проти позову обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в цій адміністративній справі на термін до 14 години 45 хвилин 26 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3776/16 на термін до 14 години 45 хвилин 26 липня 2016 року для надання представником Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткових доказів в обґрунтування заявлених заперечень проти позову.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_3Ухвала не набрала законної сили станом на 15.07.2016 року. Суддя З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_3