Ухвала суду № 59103832, 20.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 липня 2016 року

Справа № 803/990/16

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування акта та розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Пересувна механізована колона № 19» звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними дій головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, скасування акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0006424 від 25 травня 2016 року та розрахунку № 1 від 25 травня 2016 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою судді від 05 липня 2016 року позовну заяву залишено без руху і встановлено строк до 19 липня 2016 року для усунення недоліків.

У цей строк приватному підприємству «Пересувна механізована колона № 19» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 134 грн. та надати суду оригінал відповідного платіжного документа, а також подати належним чином оформлену позовну заяву із чітким формуванням позовних вимог.

Копія ухвали Волинського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 07 липня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, підприємство мало достатньо часу для усунення недоліку адміністративного позову, однак цього не зробило.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, Приватне підприємство «Пересувна механізована колона № 19», у строк встановлений суддею не усунув недоліки адміністративного позову, тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Пересувна механізована колона № 19» до Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування акта та розрахунку – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.І. Смокович