Ухвала суду № 59103830, 14.07.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

14 липня 2016 року м. ЛуцькСправа № 803/814/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого, судді Смокович В.І.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачаОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними дій щодо прийняття наказу № 113 від 13 травня 2016 року про проведення планової виїзної перевірки та скасування наказу № 113 від 13 травня 2016 року про проведення планової виїзної перевірки.

У судовому засіданні 14 липня 2016 року подано письмове клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що вперше копію наказу № 113 підприємцем офіційно отримано 30 травня 2016 року.

Зазначає, що на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 4470239115676 відсутні будь-які його особисті дані (підпис, прізвище із зазначенням ініціалів чи печатка підприємця). Напис «Панасюк» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення виконаний не рукою позивача, а тому немає підстав вважати, що він був належним чином повідомлений про проведення перевірки.

З наведених підстав просить призначити почеркознавчу експертизу та поставити на вирішення експертизи питання: «Чи виконано рукописний текст «Панасюк» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 4470239115676 ОСОБА_4 чи іншою особою?» (а. с. 70-72).

Представники відповідача щодо заявленого клопотання заперечують.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Судом встановлено, що 13 травня 2016 року на адресу позивача надіслано наказ № 113 про проведення планової виїзної перевірки, який вручено 16 травня 2016 року, у графі «Розписка в одержанні» є напис «Панасюк», що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 11).

Даний факт також підтверджується витягом з електронною бази даних відстеження пересилання поштових відправлень Українського держпідприємства поштового звязку «Укрпошта», з якого убачається, що відправлення за № 4470239115676 вручено адресату особисто 16 травня 2016 року (а. с. 61).

Зважаючи на те, що обставини вручення оскаржуваного наказу ніяким чином не можуть впливати на його правомірність та законність, тому на думку суду, немає необхідності зясовувати якою конкретно особою був виконаний підпис на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. З наведених мотивів суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 81, 156, частиною сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Володимир-Волинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст ухвали буде виготовлений 18 липня 2016 року.