Ухвала суду № 59102647, 19.07.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

19.07.2016 Справа №607/3596/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при секретарі судового засідання Борисевич І.А., за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М. про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні №12016210010001140 від 28 березня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М.,за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєва Ю.В., звернулася в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 18.07.2016 року №48, яка належить: ОСОБА_3, згідно договору дарування, посвідченого 17.09.2007 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу за №3481, з метою відшукання та вилучення золотих виробів, ноутбука, а також знаряддя вчинення злочину, та в подальшому з можливістю використання їх як доказу у кримінальному провадженні №12016210010001140.

Як вбачається із клопотання, 28 березня 2016 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_4, який перебував у будинку АДРЕСА_3, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, за допомогою ключа від вхідних дверей, яким попередньо заволодів без відома власника квартири, відчинив вхідні двері квартири та незаконно проник у неї, звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_5 Із викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 347 200 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло, вчинена у великих розмірах, передбачена, ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4, зберігає викрадене ним майно, а саме золоті вироби, ноутбук, а також знаряддя вчинення злочину та інші докази, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, за місцем проживання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 12.07.2016 №43 належить: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.12.1996 виконкомом Шепетівської міської ради - в рівних частинах кожному. При цьому, згідно характеристики виданої Приватним підприємством «Управлінська компанія УПРАВДОМ» від 13.07.2016 №2215 на ОСОБА_4, зазначено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_4

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №12016210010001140 від 28 березня 2016 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволення.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 18.07.2016 року №48, яка належить: ОСОБА_3, згідно договору дарування, посвідченого 17.09.2007 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу за №3481, з метою відшукання та вилучення золотих виробів, ноутбука, а також знаряддя вчинення злочину, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234,235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області Колеснік К.М - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 18.07.2016 року №48, яка належить: ОСОБА_3, згідно договору дарування, посвідченого 17.09.2007 року приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу за №3481, з метою відшукання та вилучення золотих виробів, ноутбука, а також знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали встановити двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дзюбановський Ю.І.