Справа № 438/30/16
Провадження №1-кп/442/168/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2016 р. м. Дрогобич
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
з участю прокурора Бігуна А.О.
обвинуваченого ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015140000000219 від 10.11.2015 року щодо ОСОБА_2 , 5 червня 1987року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
17.02.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015140000000219 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015 року.
Ухвалою судді від 18.03.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 12.01.2016 року. Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило. Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України, підстав для його повернення не вбачаю.
Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.
Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, немає.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.
Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні.
Визнати обов'язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
постановив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 23 травня 2016 року о 15:30 год.
Визнати обов'язкову участь у розгляді провадженні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Б.Нагірна
Судове рішення № 59101783, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 05.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/30/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: