Ухвала суду № 59101516, 14.07.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5153/15-ц

6/310/113/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у якому зазначив, що 21.06.2016 року головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51458873 на підставі виконавчого листа №310/5153/15-ц, який видано 09.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про усунення ОСОБА_3 перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,2348 га, що розташована по вул. Макарова,16-В у м. Бердянську Запорізької області шляхом знесення самочинних споруд побудованих ОСОБА_1. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.06.2016 року він отримав 29.06.2016 року. Він та ОСОБА_3 є спільними власниками (по 1/2 частці) будівлі по вул. Макарова,16-В у м. Бердянську, яка не є самочинною спорудою. Виконати постанови державного виконавця, а саме знести самочинні споруди по вул. Макарова,16-В у м. Бердянську неможливо, оскільки за вказаною адресою самовільно побудованих ним будівель немає. Єдина побудована споруда, розташована по вул. Макарова,16-Г в м. Бердянську, яка на теперішній час частково на праві власності належить іншій особі. Однією з підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є інші причини, тобто неможливість виконання. У даному випадку обовязок боржника відсутній, оскільки самочинні споруди побудовані ним по вул. Макарова,16-В відсутні, тому просив визнати виконавчий лист №310/5153/15-ц, який видано 09.06.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

Заявник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки буде знаходитись у відрядженні.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки стан його здоровя не дає можливості взяти участь у судовому засіданні.

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18 листопада 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення відмовлено (а.с.104-105).

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, задоволено. Усунуто ОСОБА_3 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,2348 га, що розташована по вул. Макарова, 16-В у м. Бердянську Запорізької області шляхом знесення самочинних споруд побудованих ОСОБА_1 (а.с.180-185).

На підставі зазначено рішення 09.06.2016 року було видано виконавчий лист №310/5153/15-ц.

Постановою головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 21.06.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №310/5153/15-ц, який видано 09.06.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про усунення ОСОБА_3 перешкод в користуванні земельною ділянкою, загальною площею 0,2348 га, що розташована по вул. Макарова,16-В у м. Бердянську Запорізької області шляхом знесення самочинних споруд побудованих ОСОБА_1 (а.с.193).

Подаючи до суду заяву ОСОБА_1 посилався на відсутність по вул. Макарова,16-В побудованих ним самовільних споруд і вважав це причиною для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, але рішенням апеляційного суду Запорізької області від 10 травня 2016 року встановлено факт знаходження на земельній ділянці, загальною площею 0,2348 га, що розташована по вул. Макарова, 16-В у м. Бердянську Запорізької області побудованих ОСОБА_1 самочинних споруд, рішення суду набрало законної сили, а тому за ст. 14 ЦПК України є обовязковим до виконання.

За вказаних обставин відсутні підстави для визнання виконавчого лита таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя