Ухвала суду № 59101384, 21.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 227/839/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1495/2016

Єдиний унікальний номер 227/839/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1495/2016

Головуючий в 1 інстанції Хоменко Д.Є. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 30

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, Управління Державної казначейської служби України у м. Добропіллі Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вимог частини першої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Апеляційна скарга підписана апелянтом 02 липня 2016 року і зареєстрована у суді першої інстанції 05 липня 2016 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 30 червня 2016 року, проте доказів щодо часу отримання процесуального документа апелянт не надає, в матеріалах справи також відсутні відомості про отримання ним копії даного рішення.

Зазначене унеможливлює перевірити додержання установленого законом строку подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі або окремій заяві ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження; особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; доказів щодо часу отримання оскарженої ухвали не надає, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2