Рішення № 59101162, 20.07.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.07.2016

Справа № 320/2319/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.

народних засідателів Очкань А.Р., Бойка М.М.

при секретарі Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_2 просить визнати його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2В, посилаючись на те, що останній страждає психічним захворюванням, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні вимог наполягає.

Представник Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, народився 15.03.1998 року, та його батьком є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. /а.с. 5/

Заявник проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу його сімї входить син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується довідкою голови Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. /а.с. 11/

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно акту № 325 судово-психіатричної експертизи від 16.06.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, тому є підстави для визнання його недієздатним. /а.с. 30-33/

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

В своїй заві ОСОБА_2 просить призначити його опікуном сина, однак, він є неналежним заявником у даному випадку, оскільки відповідно до діючого законодавства з поданням про призначення опікуна до суду повинен звертатись орган опіки та піклування.

А тому, в частині призначення опікуна заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 10,60,212, 234-241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна залишити без задоволення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Народні засідателі: