Постанова № 59101117, 01.07.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/3473/16-п

3/264/842/2016

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2016 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, директора ТОВ «Лігос УА», який мешкає в АДРЕСА_1, за частиною 1 статтею 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2016 року під час проведення документальної планової виїзної перевірки податкової звітності ТОВ «Лігос УА», (юридична адреса: м.Маріуполь Донецької області, 26 квартал, буд.1, прим.36), де ОСОБА_2 є директором, щодо ведення податкового обліку, були виявлені порушення: 1) порядку ведення податкового обліку, встановленого п.44.1 п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2015 рік на загальну суму 243970 грн. та завищено відємне значення обєкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на загальну суму 203624 грн.; 2) порядку ведення податкового обліку, встановленого п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VІ, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 18333 грн., у тому числі за червень 2013 року 18333 грн.

Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме актом № 149/05-19-14-01/38673584 від 12 травня 2016 року про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Лігос УА» щодо дотримання податкового,валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з 21 березня 2013 року по 31 грудня 2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163 - 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа