Справа № 2-п /331/69/2016
№ 331/3856/16-ц
У Х В А Л А
15 липня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/987/2016, вимогам ст. 229 ЦПК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2016 року позов ПАТ « ОТП Банк» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ « ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML- 202/224/2007 від 27.09.2007 р., станом на 19.04.2016 р., в розмірі 1006341, 73 грн. ( з яких : заборгованість за кредитом 31600 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 р. становить 805010, 00 грн. ; заборгованість за нарахованими відсотками 7903, 11 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.04.2016 р. становить 201331, 73 грн.) та судовий збір в розмірі 15095, 11 грн., а всього 1021436, 84 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 22.06.2016 р.
Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам ст. 229 ЦПК України.
Всупереч вимогам п.4 ч.2 ст. 229 ЦПК України заява не містить посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по справі № 2/331/987/2016 залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду заяву в новій редакції із посиланнями на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з долученням до заяви цих доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
15.07.2016
Судове рішення № 59100846, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3856/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: