Ухвала суду № 59100066, 21.07.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/167/13- ц

Номер провадження 22-ц/775/1500/2016

Єдиний унікальний номер 242/167/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1500/2016

Головуючий в 1 інстанції Ясинський О.В. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія 31

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Мирзагасана до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених зазначеною статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження (ч. 3 ст. 297 ЦПК України).

Згідно зі ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За правилами частини третьої ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Селидівська ВК № 82 Управління державної пенітенціарної служби України у Донецькій області отримала копію оскаржуваного рішення 18 квітня 2013 року для вручення ОСОБА_1, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас. 25).

Закінчення строку апеляційного оскарження припадає на вихідний день 28 квітня 2013 року (неділя). Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день 29 квітня 2013 року (понеділок).

Апеляційна скарга підписана апелянтом 24 травня 2016 року, направлена поштою 16 червня 2016 року і зареєстрована у суді першої інстанції 17 липня 2016 року, тобто подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак в апеляційній скарзі або окремій заяві ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім того, в порушення вимог пп. 2-5, 7 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено місце проживання або місцезнаходження особи, яка подає скаргу; імя позивача, його місце проживання; рішення, що оскаржується; в чому полягає незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення; клопотання особи, яка подає скаргу. До апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

На час подання до суду позовної заяви у січні 2013 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становила 0,1 розмір мінімальної заробітної плати ( пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2013 року складала 1147 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року сплачується судовий збір у розмірі 126 грн. 17 коп. ((1147 грн. х 0,1) х 110%).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Однак, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі 126 грн. 17 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з недотриманням вимог до її змісту, з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження і не містить клопотання про його поновлення; не оплачена судовим збором в установленому законом розмірі, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору та не оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Керуючись чч. 2, 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 04 квітня 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надати апелянту строк для сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 295 ЦПК України - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору та не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху у звязку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3