Рішення № 59099860, 20.07.2016, Новогродівський міський суд Донецької області

239/280/16-ц

2/239/209/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменка О. Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

18.05.2016 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 30.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3874, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 90015,00 грн. зі сплатою 16,83 % річних за використання кредиту, згідно умов договору. Пунктом 1.2 визначено, що кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 27 липня 2018 року на споживчі цілі. Згідно пункту 1.5.1.3 Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення строку, на який надано кредит. Всі зобов»язання за договором позивачем були виконані, та відповідачу був наданий кредит. З метою забезпечення належного виконання зобов»язання за договором, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави майна. Але відповідач порушив усі умови Кредитного договору та Договору застави майна. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 01.05.2016 року складає 50367,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 40506,75 грн., заборгованість за прострочення основним боргом- 8417,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками-700,82грн.; заборгованість за простроченими відсотками- 742,77грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 вищевказану заборгованість та судовий збір 1378грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що він дійсно брав цей кредит, який регулярно сплачував до квітня 2015 року, але в зв»язку з тим, що на шахті існує заборгованість по заробітній платі, яку дають частинами, він не в змозі сплачувати кредит.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 30.07.2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3874, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 90015,00 грн. зі сплатою 16,83 % річних за використання кредиту, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ «Державний ощадний банк України», згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_2 станом на 01.05.2016 року складає 50367,69 грн.

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно повідомлення ПАТ «Державний ощадний банк України» за №74 від 11.01.2016 року відповідач був попереджений про термінове ліквідування заборгованості, та те, що в іншому випадку до нього можуть бути застосовані заходи примусового стягнення заборгованості. Дане повідомлення було вручено відповідачу 11.01.2016 року під підпис.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 50367,69 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 40506,75 грн., заборгованість за прострочення основним боргом- 8417,35 грн., заборгованість за нарахованими відсотками-700,82грн.; заборгованість за простроченими відсотками- 742,77грн. (розрахунок нарахувань перевірено судом), а тому ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60,88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН2680108933, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» » в особі ТВБВ №10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за кредитним договором №3874 від 30.07.2013 року, яка станом на 01.05.2016 року складає 50367 грн.69коп. ( пятдесят тисяч триста шістдесят сім грн.69коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІН2680108933, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» » в особі ТВБВ №10004/092 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09334702) 1378 грн.00коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: