Ухвала суду № 59099800, 15.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

15.07.2016 227/432/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Чуйкова Віктора Олександровича, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з Чуйкова В.О.

24.03.2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

14.07.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду, витрати понесені ПАТ «Альфа-Банк» по сплаті судового збору покласти на відповідача.

15.07.2016 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, просив у задоволені позову відмовити, судовий збір покласти на позивача. Надав до суду копію пропозиції Чуйкова В.О. до Банку, про реструктуризацію боргу від 27.05.2016 року, копію графіку платежів та копію квитанції № 21567 від 16.06.2016 року про часткову сплату боргу в розмірі 1550,00 грн.

Відповідно до п.12 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухваленні рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Таким чином, суд встановив, що відповідач фактично уклав договір реструктуризації з банком та склав графік платежів, почав сплачувати заборгованість, що вбачається із копії квитанції № 21567 від 16.06.2016 року, тому позивач надав суду заяву, про залишення позову без розгляду, оскільки сторони вирішили спір самостійно. Зважаючи на викладене, заява ПАТ «Альфа-Банк» про залишення позову без розгляду та стягнення з відповідача судового збору підлягає повному задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про залишення позову без розгляду та стягнення з відповідача судового збору задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Чуйкова Віктора Олександровича про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути з Чуйкова Віктора Олександровича, 23 січня 1963 року народження (ВЕ 369504, іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Гагаріна, 12/31) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, 01001, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Є.Хоменко