Ухвала суду № 59098675, 20.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21854/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судових наказів від 21.12.2015 року, від 04 січня 2016 року, від 04 березня 2016 року у справі за №755/21854/15-ц,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2, про скасування судових наказів від 21.12.2015 року, від 04 січня 2016 року, від 04 березня 2016 року у справі за №755/21854/15-ц.

Виходячи з положень частини першої статі 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені у частині другій та третій статті 105 Цивільного процесуального кодексу України.

У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. (ч.6 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України)

За змістом поданої до суду заяви про скасування судового наказу, заявник ОСОБА_1 просить скасувати судові накази від 21.12.2015 року, від 04 січня 2016 року, від 04 березня 2016 року у справі за №755/21854/15-ц, однак за відсутності залучених до заяви копій судових наказів є неможливим встановити чи видані судові накази Дніпровським районним судом міста Києва, чи були предметом розгляду в порядку наказного провадження вимоги, які пред'являлись безпосередньо до боржника ОСОБА_1, що унеможливлює вирішення питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду.

Звертаю увагу заявника, що за інформацією, яка міститься в комп'ютерній програмі автоматизації документообігу «Д3», в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа в порядку наказного провадження №755/21854/15-ц, за результатами розгляду цивільної справи 21 грудня 2015 року видано судовий наказ (головуючий суддя Арапіна Н.Є.) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Восход» заборгованості в розмірі 70132 грн.64 коп., яка складається з боргу за житлово-комунальні послуги у розмірі 33 794,47 грн., інфляційного збільшення у розмірі 30755,14 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 5583,03 грн. солідарно, оскільки заявником не надано копії судових наказів з'ясувати наявність в провадженні суду інших цивільних справ, де стороною цивільного процесу виступала ОСОБА_1 не виявляється за можливе.

Відповідно ч.1 ст.126 Цивільного процесуального кодексу України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одно й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Разом з тим, цивільним процесуальним законодавством не передбачено об'єднання в одному провадження заяв про скасування судового наказу, у разі пред'явлення боржником (стягувачем) вимог щодо скасування судових наказів, які видавались судом в різних провадженнях.

Відповідно до частини другої статі 105-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статі 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Разом з тим, заявником не надано докази, які мали підтвердити факт отримання боржником судового наказу, який оскаржується, що необхідно для з'ясування обставин дотримання боржником строків звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, з урахуванням положень ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України та ч.2 ст.105-1 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судових наказів від 21.12.2015 року, від 04 січня 2016 року, від 04 березня 2016 року у справі за №755/21854/15-ц залишити без руху, про що повідомити заявнику та надати строк до „27" липня 2016 року для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

С у д д я